20/01/03(金)01:54:58 No.651701607
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 20/01/03(金)01:55:40 No.651701720
ソースは？
2 20/01/03(金)01:55:57 No.651701765
ネット
3 20/01/03(金)01:55:57 No.651701767
控えめに言って虹裏でソースを尋ねるのは挑発
5 20/01/03(金)01:58:12 No.651702169
>控えめに言ってネットでソースを尋ねるのは挑発
9 20/01/03(金)02:00:47 No.651702617
なんだろうなあ
相当下手にでて聞かないと挑発感でるよな
「聞いたことないんだけどどこソース？」これでもう挑発っぽい
8 20/01/03(金)02:00:41 No.651702595
気に障ったら謝ります
でも…あなたの妄想ですよね？
10 20/01/03(金)02:00:51 No.651702631
【要出典】
14 20/01/03(金)02:04:09 No.651703169
[独自研究?]
12 20/01/03(金)02:02:37 No.651702905
ソースがあってもすぐ出せるとは限らないからな…
昔読んだだけの雑誌とか
15 20/01/03(金)02:04:56 No.651703340
>昔読んだだけの雑誌とか
むかし海外のおもしろニュースをまとめた雑誌を読んでたころによくあった
日本語訳してるの他に無いマニアックなネタでネットにもなかったし
13 20/01/03(金)02:03:39 No.651703078
素直に尋ねるより知ったかぶって煽った方が丁寧な説明が出てくる
19 20/01/03(金)02:05:46 No.651703492
でも挑発っぽく聞こえることを恐れてソース聞かなかったら
デマばっかりになるし聞くのは大事だよ
16 20/01/03(金)02:05:03 No.651703362
ソース聞くより自分でググって調べてから
間違ってた場合指摘するのが一番建設的
20 20/01/03(金)02:06:43 No.651703675
>ソース聞くより自分でググって調べてから
>間違ってた場合指摘するのが一番建設的
両方やればいいんじゃ？
諸説ある場合もあるしググってソースにたどり着けるとは限らない
22 20/01/03(金)02:07:31 No.651703820
>ソース聞くより自分でググって調べてから
>間違ってた場合指摘するのが一番建設的
なぜか無視された
23 20/01/03(金)02:07:38 No.651703834
その出典元の正確性を巡って
なんかケンカになってる・・・
27 20/01/03(金)02:09:06 No.651704091
恐怖！
一次ソースを貼らない「」…
34 20/01/03(金)02:10:08 No.651704245
～～だっけ
～～らしいな
～～って聞いた
46 20/01/03(金)02:11:46 No.651704496
>～～だっけ
>～～らしいな
>～～って聞いた
「」の三種の神器きたな…
35 20/01/03(金)02:10:26 No.651704294
※ソースを尋ねられたからソースを出したら逆ギレする人が居る
37 20/01/03(金)02:11:08 No.651704395
>※ソースを尋ねられたからソースを出したら逆ギレする人が居る
（なんで…？）
41 20/01/03(金)02:11:11 No.651704407
まず新聞や書籍からの情報だと事前にそれを撮影するなりでデジタル化してないとスッとお出しできないし難しいよね
ネット媒体でも過去のニュースは削除されてたりサイトリニューアルで消えてたりだから古い情報だと提示難しい
44 20/01/03(金)02:11:37 No.651704463
一時間ちょいで消えるスレでそんな込み入った話するつもりもないし適当に盛り上がればいいと思ってるわ
56 20/01/03(金)02:13:29 No.651704734
>一時間ちょいで消えるスレでそんな込み入った話するつもりもないし
うｎ
>適当に盛り上がればいいと思ってるわ
荒らし・嫌がらせ・混乱の元
45 20/01/03(金)02:11:42 No.651704485
ソースを示さなきゃならないのは発言者なのに
たまにそんくらい調べろで何も教えてくれない人が居る…
50 20/01/03(金)02:12:58 No.651704654
>ソースを示さなきゃならないのは発言者なのに
>たまにそんくらい調べろで何も教えてくれない人が居る…
別になんか公正な議論してる訳じゃないしどうでも良い
58 20/01/03(金)02:13:57 No.651704813
あんまり込み入った話に向かないスタイルではあるが…
61 20/01/03(金)02:14:17 No.651704885
冗談のつもりが真面目に受け止められたときは申し訳ないと思いました
63 20/01/03(金)02:14:39 No.651704947
エロの詳細希望券は割とすぐ発行してもらえるんだけどな
65 20/01/03(金)02:15:09 No.651705016
咲がローテション休載しかしていない時期に→最近休載しまくってるとバカにする「」がいたので→最近はローテション休載しかしてないよと言ったら→休載しないくらいで自慢すんじゃねえよと言われ→俺は釈然としない気持ちになった
70 20/01/03(金)02:16:29 No.651705208
ガンダム系の設定コロコロ変わるからプラモの解説出典だったりすると信用なんねえとか言われてじゃあどこの情報なら正しいんだよってなる
73 20/01/03(金)02:16:59 No.651705288
>ガンダム系の設定コロコロ変わるからプラモの解説出典だったりすると信用なんねえとか言われてじゃあどこの情報なら正しいんだよってなる
その当時はそれが正しいとしか言えない…
76 20/01/03(金)02:17:27 No.651705360
ガンダムのプラモテキストは設定の宝庫だからな…
79 20/01/03(金)02:18:00 No.651705450
ガンダムはもうそういうものだと思ってるよ
誰も彼も其処まで深く考えて発言してない
82 20/01/03(金)02:19:11 No.651705642
>ガンダム系の設定コロコロ変わるからプラモの解説出典だったりすると信用なんねえとか言われてじゃあどこの情報なら正しいんだよってなる
ソース出せってのは情報が正しいかどうかじゃなくて情報源が確認できるようにしろってことだから
ソースが間違ってたっていうのはまた別の話だ
77 20/01/03(金)02:17:34 No.651705381
でも皆楽しそうに盛り上がってるところでそれデマだよとか聞いたことないソース出せとか言ったら空気悪くなるし…
80 20/01/03(金)02:18:41 No.651705563
程度にもよるけど嘘で盛り上がってほしくないし…
90 20/01/03(金)02:21:49 No.651706040
ソースに全く言及せずやりとりが続くのは余程直近でスレ立ちまくってる話題くらいじゃないか
88 20/01/03(金)02:21:28 No.651705989
ソースを聞かれたから詳細に書名出したら返信してくれなかった
91 20/01/03(金)02:22:02 No.651706063
>ソースを聞かれたから詳細に書名出したら返信してくれなかった
ごめんちゃんと読んでる
ただ返信するのが面倒だなって…
96 20/01/03(金)02:23:33 No.651706289
消えるまでに確認しなきゃならんのか…
101 20/01/03(金)02:24:53 No.651706470
>消えるまでに確認しなきゃならんのか…
スレ消えたらその話はおしまいだし…
108 20/01/03(金)02:26:38 No.651706726
>>消えるまでに確認しなきゃならんのか…
>スレ消えたらその話はおしまいだし…
実際にはおしまいになることなんてなくて
同じようなスレには同じような「」が集まってきて同じようなこと言うじゃん！
同じような間違いを繰り返す前にソースを確認するんだよ！
112 20/01/03(金)02:27:43 No.651706867
言うことがコロコロ変わる作者だったとしても「そういうインタビュー記事がある」と存在を報告しただけでキレるのはやめていただきたい
128 20/01/03(金)02:30:33 No.651707253
>言うことがコロコロ変わる作者だったとしても「そういうインタビュー記事がある」と存在を報告しただけでキレるのはやめていただきたい
事実をただの事実と認識できない人は意外に多いからな…
129 20/01/03(金)02:30:53 No.651707309
情報そのもの自体に怒る人時々いるよね…
145 20/01/03(金)02:35:39 No.651708011
ソースそのものの価値を疑うのは別にいいけど
それが辞書とか論文とかだったらお前それ書いてる人よりその分野詳しくて疑ってるんだよな？ってなる
154 20/01/03(金)02:37:52 No.651708345
ソースを疑うんだったらソースを疑う根拠を提示しないといけないからな…
146 20/01/03(金)02:35:47 No.651708029
世の中にはしっかりと決まっていないことが沢山あるのに
全て確定事項のように伝えたがる皆様の書き方が悪いみたいなところもあると思います
150 20/01/03(金)02:36:42 No.651708172
伝言ゲームで段々内容がねじまがっていくのは誰が悪いとは言いづらいし
広めてる人も悪意があってデマ広げてる訳じゃないだろうしどうしたもんか
153 20/01/03(金)02:37:33 No.651708299
>伝言ゲームで段々内容がねじまがっていくのは誰が悪いとは言いづらいし
>広めてる人も悪意があってデマ広げてる訳じゃないだろうしどうしたもんか
強いていうならネットのシステム的欠陥というか…
165 20/01/03(金)02:39:17 No.651708571
>>伝言ゲームで段々内容がねじまがっていくのは誰が悪いとは言いづらいし
>>広めてる人も悪意があってデマ広げてる訳じゃないだろうしどうしたもんか
>強いていうならネットのシステム的欠陥というか…
伝言ゲームはネットの誕生以前からあった
つまり人類の欠陥なのでは？
164 20/01/03(金)02:39:09 No.651708559
間違って覚えてるならまだいいけどデマでも捏造でも叩ければいいってのはどうにかならんものかならんな
218 20/01/03(金)03:00:01 No.651711048
新事実が後になって生えて来るとか設定が二転三転するからというのもあるが
たまにただの妄想や勘違いをさも真実の様に断言する「」もいるので油断出来ないのだ
221 20/01/03(金)03:01:56 No.651711263
即バレるようなこという虚言症じみたのはいる
228 20/01/03(金)03:03:57 No.651711466
デマの流布は普通に迷惑行為だからな
皆が皆その道に詳しくて一瞬で嘘を見抜けるわけじゃなしに
あとネタ的な盛り上がりが出来れば嘘でもほんとでも何でもいいって手合いもいるし
234 20/01/03(金)03:05:47 No.651711657
一時間で消える程度の匿名掲示板なんて全部その場で楽しむためのテキトーなゴシップだと思っとくくらいでちょうどいいよ
237 20/01/03(金)03:07:24 No.651711860
>一時間で消える程度の匿名掲示板なんて全部その場で楽しむためのテキトーなゴシップだと思っとくくらいでちょうどいいよ
全面同意はできんが俺もそういう姿勢は大切だと思う
かりかりしてもしゃーないというのは確かにある
242 20/01/03(金)03:09:47 No.651712110
雑談なんて話盛ったりニュースの聞きかじりばっかなんだし
その場で楽しめばいいんじゃないかな
参照元：二次元裏＠ふたば(img)
コメント